بحث منشاء کووید بر سر دستورالعمل های تحقیقات آزمایشگاهی مرگبار است



مشاوران امنیت زیستی دولت فدرال خواستار بررسی دقیق‌تر آزمایش‌ها با ویروس‌های بالقوه خطرناک و سایر پاتوژن‌ها هستند که منعکس‌کننده بحث‌های جاری در جامعه علمی درباره مزایا و خطرات چنین تحقیقات آزمایشگاهی است. این موضوع بحث برانگیز در میان گمانه زنی ها مبنی بر اینکه نوعی “نشت آزمایشگاهی” ممکن است در منشاء ویروس کرونا نقش داشته باشد، کینه توزانه تر شده است.

پیش نویس توصیه های اعضای هیئت ملی مشاوره علوم برای امنیت زیستی، که چهارشنبه برای بحث در مورد سیاست ها ملاقات کرد، به منشاء همه گیری نپردازید. همچنین هیچ اشاره مستقیمی به ویروس کرونا وجود ندارد.

اما اولین توصیه به وضوح امضای همه‌گیری را دارد: مشاوران خارجی از دولت می‌خواهند که تعریف خود را از انواع آزمایش‌هایی که نیاز به بررسی‌ها و اقدامات ایمنی ویژه دارند، گسترش دهد.

سیاست‌های فعلی پاتوژن‌هایی را پوشش می‌دهند که «احتمالاً بسیار خطرناک هستند» – یعنی بسیار کشنده. اما مشاوران می‌گویند که این امر نمی‌تواند پاتوژن‌هایی را پوشش دهد که آستانه مهلت را برآورده نمی‌کنند، اما «در صورتی که عامل بیماری‌زا قادر به انتشار گسترده و غیرقابل کنترل در جمعیت‌های انسانی باشد، تهدیدی جدی برای سلامت عمومی یا امنیت ملی محسوب می‌شود».

این توصیف منصفانه ای از کروناویروس جدید، SARS-CoV-2 است، که بسیار کمتر از ویروس هایی مانند ابولا کشنده است، اما به طور فوق العاده قابل انتقال است.

علمی در سایه: کنترل آزمایش‌های «به دست آوردن عملکرد» با پاتوژن‌های سوپرشارژ علی‌رغم نگرانی‌ها در مورد نشت آزمایشگاهی کاهش یافته است.

در یک دوره کوتاه برای اظهار نظر عمومی روز چهارشنبه، ریچارد اچ. ابرایت، استاد دانشگاه راتگرز، مجموعه‌ای از آنچه را که نقص‌های سیاست‌های موجود، از جمله فقدان شفافیت، عدم بررسی بسیاری از آزمایش‌های مخاطره‌آمیز، و فقدان اجرا، ارائه کرد. وی خاطرنشان کرد: تحقیقات انجام شده توسط موسسات دارای بودجه خصوصی مشمول این سیاست ها نیست.

اپیدمیولوژیست Syra Madad، رئیس مشترک یک گروه کاری متمرکز بر سیاست های پوشش دهنده عوامل بیماری زا افزایش یافته، گفت که این گروه “بر این باور است که به افزایش شفافیت نیاز است.”

اعضای هیئت مدیره همچنین نسبت به اعمال محدودیت های بیش از حد بر تحقیقات ضروری ابراز نگرانی کرد. مدد گفت که روند آهسته بررسی پیشنهادها قبلاً انجام شده است محققان جوان را دلسرد کرد.

کنت برنارد، دریاسالار بازنشسته، سابقاً از سازمان بهداشت عمومی ایالات متحده، گفت: «اگر ما در ایالات متحده بیش از حد قانون گذاری کنیم، تمام کاری که انجام می دهد انجام تحقیقات غیرقانونی یا غیرقانونی در خارج از کشور است، و ما باید با این موضوع مقابله کنیم. سرویس، یکی دیگر از اعضای هیئت مدیره.

جلسه روز چهارشنبه اولین فرصت برای هیئت کامل برای بحث در مورد پیش‌نویس توصیه‌ها بود – و همچنین اولین فرصت برای ارزیابی عموم. .

مؤسسه ملی بهداشت در اوایل سال جاری هیئت امنیت زیستی را متهم کرد که چارچوب تحقیقات مخاطره‌آمیز مربوط به «پاتوژن‌های بالقوه همه‌گیر» و به‌طور جداگانه «تحقیق با کاربرد دوگانه نگران‌کننده» را که شامل پاتوژن‌هایی است که می‌توان به سلاح تبدیل کرد، بازبینی کرد.

لیریک جورجنسون، مدیر موقت دفتر سیاست علمی NIH گفت: این یک سرکوب تحقیقاتی نیست، بلکه اصلاح چارچوب امنیت زیستی موجود است.

او گفت: “ما در تلاش هستیم تا بهترین تعادل را بین حفظ مزایای تحقیقات و به حداقل رساندن خطر بدست آوریم.”

تحقیقات پاتوژن حتی قبل از همه‌گیری کروناویروس یک بحث پیچیده بود. دانشمندانی که پاتوژن‌ها را مطالعه می‌کنند، ادعا می‌کنند که با مطالعه و در برخی موارد دستکاری پاتوژن‌هایی که می‌توانند در صورت تبدیل شدن به شکل‌های قابل انتقال یا کشنده‌تر، تهدیدی باشند، کار نجات جانی انجام می‌دهند. اما منتقدان نگرانند که برخی از این تحقیقات به طور ناخواسته باعث شیوع بیماری شود یا توسط بازیگران مخربی که به دنبال ساخت سلاح های زیستی هستند مورد سوء استفاده قرار گیرد.

جامعه علمی بیش از یک دهه پیش در پی آنچه که برخی از دانشمندان فکر می‌کردند تحقیقات بیش از حد مخاطره‌آمیز در مورد ویروس آنفولانزا بود، با مسائل مربوط به ایمنی زیستی و امنیت زیستی دست و پنجه نرم کردند. بیشتر انتقادها بر ترس از این بود که دانش به دست آمده از چنین تحقیقاتی به دست تروریست هایی بیفتد که به دنبال ساخت سلاح های زیستی هستند. متعاقباً دولت فدرال چارچوبی را برای تحت نظارت ویژه انواع آزمایشات ایجاد کرد.

اما منتقدان آزمایش‌های «کسب کارکرد» همچنان این نظارت را ناکافی توصیف می‌کنند و به عدم شفافیت در فرآیند بررسی اشاره می‌کنند. این مشاجره در میان حدس و گمان ها مبنی بر اینکه نشت آزمایشگاهی در منشاء بیماری همه گیر نقش داشته است، شدت گرفت.

هیچ مدرک محکمی وجود ندارد که نشان دهد SARS-CoV-2 از هیچ آزمایشگاهی بیرون آمده است. بسیاری از ویروس شناسان برجسته که این ویروس را مطالعه می کنند و مقالات بررسی شده در مورد منشاء همه گیری منتشر کرده اند، می گویند که شواهد به شدت به سرریز طبیعی حیواناتی که در بازار فروخته می شوند اشاره دارد.

این بحث تا حد زیادی به جغرافیا بستگی دارد. یک مرکز تحقیقاتی بزرگ که به مطالعه کروناویروس ها می پردازد، مؤسسه ویروس شناسی ووهان، اتفاقاً در شهری قرار دارد که شیوع این بیماری آغاز شد.

دانشمندان چینی گفته اند که هرگز این ویروس را در آزمایشگاه های خود نداشته اند. مروجین تئوری نشت آزمایشگاهی خاطرنشان می کنند که دولت چین به طور کلی تحقیقات بین المللی غیرهمکار و سختگیرانه ای انجام داده است. مقامات چینی همچنین نظریه‌های دور از ذهنی درباره منشأ همه‌گیری ارائه کرده‌اند و گفته‌اند که ویروس احتمالاً از خارج از چین و احتمالاً از یک آزمایشگاه نظامی ایالات متحده آمده است.

از لحاظ تاریخی، بیشتر بیماری‌های همه‌گیر از طریق پاتوژن‌هایی که از یک میزبان حیوان به انسان می‌پرند، ایجاد شده‌اند. چنین سرریزهای مشترک بین انسان و دام باعث تولید HIV، ابولا، زیکا، آنفولانزا و صدها بیماری دیگر شده است. این سال ۲۰۰۲ شیوع سارس در چین از طریق سرریز طبیعی حیواناتی که در بازارهای آنجا فروخته می‌شد آغاز شد. ویروس کرونای جدیدی که امروزه در گردش است، از نظر ژنتیکی به قدری شبیه ویروس سارس اصلی است که دانشمندان تصمیم گرفتند نامی مشتق برای آن بگذارند.

در روزهای اولیه همه‌گیری، برخی از دانشمندان برجسته که ویژگی‌های ژنتیکی ویروس جدید را بررسی کردند، فکر کردند که ممکن است از طریق دستکاری آزمایشگاهی تولید شده باشد. اما آنها به زودی به این نتیجه رسیدند که آن ویژگی ها می تواند به راحتی از انتخاب طبیعی ناشی شده باشد. یک مقاله تأثیرگذار منتشر شده در مجله Nature Medicine در اوایل سال ۲۰۲۰ اعلام کرد که این ویروس مهندسی نشده است. در حالی که جامعه علمی در مورد منشأ همه گیری یکپارچه نیست، بسیاری از ویروس شناسان فکر می کنند که این یکی مانند بسیاری در گذشته – از طریق یک سرریز طبیعی آغاز شد.

دو مقاله منتشر شده در تابستان امسال در ژورنال Science شواهدی را ارائه کردند که نشان می‌دهد مرکز همه‌گیری، بازاری در ووهان بود که حیوانات زنده‌ای را می‌فروخت که می‌توانستند توسط ویروس‌های کرونا آلوده و منتقل شوند. نویسندگان مقالات تمرکز موارد اولیه را در داخل و اطراف بازار، از جمله در میان فروشندگانی که در آنجا کار می کردند، برجسته کردند. دانشمندان نوشتند که بسیاری از نمونه های محیطی ویروس بر روی سطوحی در منطقه ای که حیوانات فروخته و قصابی می شدند، یافت شد.

اما نویسندگان آن مقالات اذعان می‌کنند که ناشناخته‌های زیادی وجود دارد، مانند اینکه کدام حیوانات حامل ویروس هستند و حیوانات از کجا آمده‌اند.

برخی از محققان با مخالفت با مروجین نظریه نشت آزمایشگاهی می گویند اتهامات بی اساس علیه دانشمندان سلامت عمومی را به خطر می اندازد.

دانشمندان آنجلا راسموسن و مایکل ووروبی اخیراً در فارین پالیسی نوشتند: «کاشتن بی‌اعتمادی در تحقیقات مبتنی بر شواهد، فرصت‌های همکاری‌های بین‌المللی را که برای این کار ضروری هستند، از بین می‌برد. همکاری امنیت زیستی که زمانی نقطه نسبتاً روشن در روابط ایالات متحده و چین بود، به طور موثری از بین رفته است.

دیوید رلمن، استاد پزشکی دانشگاه استنفورد و عضو سابق هیئت امنیت زیستی، چهارشنبه در ایمیلی گفت که بحرانی ترین مسائل مدیریت ریسک در علوم زیستی و شفافیت فرآیند نظارتمستقل از بحث در مورد منشاء همه گیری هستند. او گفت: «ما هنوز هیچ یک از اینها را مشخص نکرده‌ایم و ساعت در حال حرکت است.

رابرت گاری، ویروس شناس در دانشگاه تولین، گفت که از افزایش الزامات ایمنی زیستی برای آزمایش های خاص پشتیبانی می کند. اما او گفت که فکر می کند جامعه تحقیقاتی مراقب بوده است و اشاره کرد که افرادی که با عوامل بیماری زا کار می کنند علاقه شخصی به ایمنی زیستی دارند. او گفت برای آنها این یک موضوع مرگ یا زندگی است.

ما مخالف مقررات نیستیم. ما باید بدانیم قوانین چیست. اما ما را نبندید.» گری گفت. این کار باید انجام شود.»